-- SATA HDD T7K250 & Adaptec 1420SAベンチマーク

2005.06.24 　Serial ATA IIに対応したハードディスク HGST(日立グローバルストレージテクノロジーズ) Deskstar T7K250 HDT722525DLA380 と、Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA を購入したので（→関連記事）、ベンチマークテストを行ないました。 　当初の目的はSATAハードディスクの性能を調べるためでしたが、SATAインターフェース／コントローラによる性能の違いをテストするベンチマークといったほうがいいかもしれません。 　今回は単独ハードディスクで、次回は２台によるストライピング(RAID-0)のテストを行なう予定です。 【関連】 → SATA HDD T7K250 & Adaptec 1420SAベンチマーク(2) テスト環境 　ベンチマークテスト環境は以下の４つです。これらの環境にハードディスクDeskstar T7K250 HDT722525DLA380を接続してテストを行ないました。今後、それぞれのテスト環境を1420SA、VT6420、ICH5R、ATA133と呼びます。 　使用したハードディスク Deskstar T7K250 HDT722525DLA380 の主なスペックも載せておきます。参考までに、以前に調べたほかのハードディスクのスペックも載せておきます。 HARD DISK DRIVE SPECIFICATION MODEL HDT722525 DLA380 6B200P0 6Y200P0 ST3200822A HDS722516 VLAT80 WD2500BB Capacity 250B 200GB 200GB 200GB 160GB 250GB Max LBA 488,397,168 398,297,088 39,8297,088 390,721,968 321,672.960 488,397,168 Buffer size 8MB 8MB 8MB 8MB 8MB 2MB Rotational speed 7200rpm 7200rpm 7200rpm 7200rpm 7200rpm 7200rpm Track Density 120tpi   89ktpi 98ktpi 90ktpi   Max Recording Density 92.1Gb/in^2   770kbpi 671.5kbpi 689kbpi   Latency average 4.17ms 4.17ms 4.18ms 4.16ms 4.17ms 4.2ms Max Media transfer rate 843.2Mbps   803Mbps 683Mbps 757Mbps 748Mbps Interface transfer rate 133MB/s 133MB/s 133MB/s 100MB/s 100MB/s 100MB/s Max Sustained data rate 67.8MB/s   67MB/s 58MB/s 61.4MB/s 58MB/s Seek time Average read 8.2ms write 9.2ms ≦9.0ms ≦9.3ms read 8.5ms write 9.5ms 8.5ms read 8.9ms write 10.9ms Seek Track to track read 0.8 write 1.3   0.9ms read 1.0ms write 1.2ms 1.1ms 2.0ms Seek Full track read 14.7 write 15.7   ≦20ms   15.1ms 21.0ms テスト環境 1：1420SA マザーボード ASUS A8V-E Deluxe NW (BIOS 1006) CPU AMD Athlon 64 3500+ RAM 1Gバイト OS Windows XP Professional SP2 Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA ドライバ Adaptec 9.0.0.84 テスト環境 2：VT6420 マザーボード ASUS A8V-E Deluxe NW (BIOS 1006) CPU AMD Athlon 64 3500+ RAM 1Gバイト OS Windows XP Professional SP2 オンボードSerial ATAコントローラ VT6420 ドライバ VIA 4.30C テスト環境 3：ICH5R マザーボード ASUS P4P800SE (BIOS 1007) CPU Intel Pentium 4 3.20EGHz RAM 1Gバイト OS Windows XP Professional SP2 オンボードSerial ATAコントローラ ICH5R ドライバ Intel Matrix Storage Manager 5.0.0.1032 テスト環境 4：ATA133 マザーボード ASUS A8V-E Deluxe NW (BIOS 1006) CPU AMD Athlon 64 3500+ RAM 1Gバイト OS Windows XP Professional SP2 SATA-PATA変換アダプタ システムトークス SATA-TR150 オンボードIDE/ATAコントローラ VIA VT8237R ドライバ Microsoft 5.1.2600.0 　1420SA、VT6420、ATA133は同じPCです。ATA133は変換アダプタSATA-TR150を使ってSerial ATAハードディスクをパラレルATAに変換した上でUDE/ATA133インターフェースに接続しています。 　ベンチマーク テストは ソフトウェアライブラリ に登録しているDevTest ver.1.04a01を使いました（このバージョンはまだ登録されていませんが、後日登録する予定です）。ただし、公開しているDevTestは書き込みテストは実行できません（書き込みテストを実行するとファイルシステムを破壊して危険ですので）。 　テスト内容やアルゴリズムについてはDevTestのドキュメントやソースを参考にしてください。 ベンチマーク テスト 　まずは1420SA環境でハードディスクの全領域をリード／ライトして、その転送速度を調べてグラフにしてみました。 コマンド／パラメータ devtest <デバイス> -readBlock 0 --count max --maxBufferSize 65536 --file NUL --measureTime 5 devtest <デバイス> --writeBlock 0 --count max --write --maxBufferSize 65536 --zeroFill --measureTime 5 　外周部の最大速度は読込 約67Mバイト／秒、書込 約64Mバイト秒と、うちにあるハードディスクの中ではMaxtor 6B200P0やSeagate 7200.7 ST3200822A（→関連記事）を超えて最高速度を記録しています。後で掲載しますが、更にICHR5環境だと外周部の読込速度は70Mバイト／秒を突破しています。 　一番遅い内周部については読み書きもに約33Mバイト秒と、およそ半分近く速度が低下します。 　T7K250のデータシートを見ると250Bモデルの１トラックあたりのセクタ数は外周部が1296セクタ、内周部が630セクタとなっていますから、半分近く速度が落ちるのは当然です。 　次からがベンチマーク テストの本番です。 　色のついた値は、本文中に対応した色のマーク（●●●）で取り上げているポイントです。 DEVTEST BENCHMARK TEST 1420SA VT6420 ICH5R ATA133 Sequential Read/Start 512B 6793.1kB/s 18.3% 38451.8kB/s 70.1% 7762.2kB/s 26.7% 7150.5kB/s 52.7% 16384B 67328.9kB/s  6.8% 67471.4kB/s  9.4% 70939.2kB/s  3.4% 64171.2kB/s 15.5% 65536B 67283.6kB/s  2.0% 67478.0kB/s  4.3% 70957.9kB/s  0.2% 67047.6kB/s  5.5% Sequential Read/End 512B 6759.9kB/s 18.7% 36096.1kB/s 67.0% 7636.3kB/s 26.4% 7127.4kB/s 52.0% 16384B 37128.8kB/s  3.6% 36549.4kB/s  5.9% 37939.4kB/s  1.7% 36252.8kB/s  8.8% 65536B 37189.5kB/s  2.0% 36582.2kB/s  3.4% 37967.8kB/s  0.0% 36289.4kB/s  2.7% Sequential Read/Ave. 512B 6776.5kB/s 18.5% 37274.0kB/s 68.5% 7699.2kB/s 26.5% 7138.9kB/s 52.3% 16384B 52228.8kB/s  5.2% 52010.4kB/s  7.7% 54439.3kB/s  2.5% 50212.0kB/s 12.2% 65536B 52236.5kB/s  2.0% 52030.1kB/s  3.9% 54462.9kB/s  0.1% 51668.5kB/s  4.1% Random Read 512B 39.4kB/s  1.0% 39.7kB/s  0.7% 41.2kB/s  0.0% 39.7kB/s  1.0% 16384B 1222.2kB/s  1.1% 1229.3kB/s  1.1% 1279.8kB/s  0.0% 1228.7kB/s  1.2% 65536B 4570.0kB/s  1.1% 4589.6kB/s  1.0% 4763.8kB/s  0.0% 4565.5kB/s  0.9% Sequential Write/Start 512B 4092.2kB/s 10.4% 5387.9kB/s 31.0% 4904.5kB/s 15.5% 4834.4kB/s 35.1% 16384B 64699.3kB/s  5.9% 63433.3kB/s 12.1% 69451.5kB/s  6.2% 63070.2kB/s 15.6% 65536B 64611.9kB/s  1.7% 63213.8kB/s  4.1% 69609.9kB/s  0.5% 62855.5kB/s  4.1% Sequential Write/End 512B 4171.7kB/s 12.4% 5652.7kB/s 31.9% 5134.9kB/s 15.6% 4999.1kB/s 37.5% 16384B 37134.3kB/s  4.3% 35879.8kB/s  8.1% 38849.0kB/s  1.9% 36005.4kB/s  9.4% 65536B 37006.0kB/s  1.7% 35686.5kB/s  2.3% 38751.0kB/s  0.5% 35500.8kB/s  3.1% Sequential Write/Ave. 512B 4132.0kB/s 11.4% 5520.2kB/s 31.5% 5019.7kB/s 15.6% 4916.8kB/s 36.3% 16384B 50916.8kB/s  5.1% 49656.6kB/s 10.1% 54150.2kB/s  4.1% 49537.8kB/s 12.5% 65536B 50808.9kB/s  1.7% 49450.1kB/s  3.2% 54180.5kB/s  0.5% 49178.2kB/s  3.6% Random Write 512B 81.0kB/s  2.2% 76.4kB/s  1.3% 78.5kB/s  0.0% 77.1kB/s  1.1% 16384B 2222.5kB/s  1.1% 2032.7kB/s  1.1% 2228.8kB/s  0.0% 2173.6kB/s  1.1% 65536B 5967.3kB/s  0.9% 5572.1kB/s  1.0% 6355.0kB/s  0.0% 5870.0kB/s  1.1% Random Read/Write BENCHMARK TEST 1420SA VT6420 ICH5R ATA133 50:50 Read Speed 1246.3kB/s  2.5% 1202.3kB/s  1.0% 1214.2kB/s  0.0% 1220.9kB/s  1.0% Write Speed 1291.6kB/s       1247.4kB/s       1261.2kB/s       1263.9kB/s       Read Count 38.0io/s       36.7io/s       37.0io/s       37.3io/s       Write Count 39.3io/s       38.0io/s       38.7io/s       38.7io/s       90:10 Read Speed 2073.1kB/s  1.2% 2029.8kB/s  0.8% 2135.7kB/s  0.0% 2035.0kB/s  1.4% Write Speed 203.7kB/s       198.7kB/s       207.9kB/s       198.1kB/s       Read Count 63.7io/s       62.3io/s       66.0io/s       62.7io/s       Write Count 6.0io/s       6.0io/s       6.0io/s       6.0io/s       10:90 Read Speed 294.4kB/s  1.0% 275.7kB/s  1.0% 303.4kB/s  0.0% 280.9kB/s  1.0% Write Speed 3014.9kB/s       2850.7kB/s       3097.1kB/s       2943.6kB/s       Read Count 9.0io/s       8.0io/s       9.0io/s       8.0io/s       Write Count 93.0io/s       87.7io/s       95.7io/s       90.7io/s       コマンド／パラメータ devtest <デバイス> --benchMark ALL --write --testTime 10 --randomRWTime 15 --cpuUsage all 　3回実行して平均を取っています。 　速度の後ろのパーセンテージはCPU使用率です。 　次のグラフは「Sequential Read/Start 65536」、「Sequential Read/End」、「Sequential Write/Start 65536」、「Sequential Write/End」の４つのテスト項目をグラフ化したものです。 　次のグラフはランダム・リード／ライト・テストをグラフ化したものです。このテストは分かりにくいと思うので簡単に説明しておきます。 　これまでのベンチマークは読み込みと書き込みを分けて計測していましたが、ユーザがOSやアプリを使う場合には読み書き共に行われます。このテストにはランダムに読み書きするテストを行なっています。１回に転送するデータサイズは512〜65536Bバイトの範囲でランダムに決まります。これを一定時間実行して、読み込みと書き込みの転送速度（kB/s）と、実行回数(io/s)を測ります。 　また、読み書きの比率を50:50、90:10、10:90の３パターンに分けて計測しています。 　グラフは、中心から左側が読込速度、右側が書込速度を表わしています。中心の数字は読込速度と書込速度を足した転送速度になります。 シーケンシャル・アクセス性能について 　シーケンシャル・アクセス性能についてはICH5R環境が一歩リードしているようです。 　他の環境では一番速い外周部で読込 約67バイト／秒、書込 約63Mバイト／秒といったところですが、ICH5Rでは読込 約70Mバイト／秒（●）、書込 約69バイト／秒（●）と、5〜10％程度速いようです。 　外周部の一番速い部分での読み込みは、データシート上では瞬間最大速度 79.6Mバイト／秒とあるので、ベンチマークで70Mバイト／秒を突破しても不思議ではありません。しかし、データシートでは持続（sustained）できる速度は67.8Mバイト／秒とあるので、ICH5Rの速度は瞬間的な最大値と見たほうがいいと思います。他の1420SA／VT6420／ATA133環境では約67Mバイト／秒はデータシートとほぼ同じ速度が出ているので、性能的には問題ないでしょう。 　ATA133環境では個別のテストで見ると1420SA／VT6420とほぼ同じ速度が出ていますが、パラレルATAに変換するオーバーヘッドが少しあるのか、全体的にみるとわずかに遅くなっているようです。 　CPU使用率についてはICH5Rが一番低くほぼ16384バイト／65536バイト単位でのリード／ライトではほぼ0％、あっても2％以下です。1420SAやVT6420では2〜5％といったところです。VT6420とATA133は、どちらもVIAチップのためかCPU使用率は似たような傾向が出ています。 　ひとつ気になったのか、VT6420での512バイト単位でのリードです。他は0.7Mバイト／秒前後ですがVT6420は約3.6Mバイト／秒（●）と桁違いに速い結果がでています。利用はよくわかりません（ドライバ内で独自にキャッシュしている？）。 　ただし、ここがいくら速くても現実の運用にはあまり影響しないと思います。連続したデータを読み込みするとわかっているなら、512バイトとか小さな単位ではなく、32Kとか64Kとか大きな単位で読み込んだほうが速いし効率がいいからです。 ランダム・アクセス性能について 　シーケンシャル・アクセスではICH5Rが一歩リードしていましたが、ランダム・アクセスについては横並びです。 　実際にはICH5Rが少しだけ良い結果が出ているのですが、ランダム・アクセスではハードディスク自体のシーク性能が大きく影響するので、インターフェース／コントローラの違いはわずかなものです。 　ハードディスクのランダムアクセス性能は回転待ち時間や平均シークタイムとコマンドオーバーヘッドいった平均アクセスタイムと、あとはキャッシュで決まります。 　データシートを見ると平均シークタイムはリード8.2ms、ライト9.2msとなっています（ただし、静穏モードにすると19.5ms／20.5msと半分以下の速度に落ちるようです）。他メーカや他モデルのハードディクスも、このくらいのスペックを持っています。他のページで色々なハードディスクのベンチマークテストを行なっているので、興味があるなら比較してみてください。 【関連】 → ハードディスク ベンチマークテスト 2004-05 → 2004.12.10 IDE HDD Deskstar 7K250 & 7K80 購入 → 2005.02.01 DiamondMax 10 6B200P0 ベンチマーク 　ランダムアクセスでは読み込みより書き込みのほうが速くなるのは、ハードディスクドライブのキャッシュの効果と思われます。 　シーケンシャル・アクセスでは先読みの効果があるので読み込みのほうが若干速くなりますが、ランダムアクセスではディスク上のどこをアクセスするかわからないので先読みの効果はありません。ランダム・アクセスで読み込みを行なうたびにヘッド移動が起り遅くなります。 　一方、書き込みではデータをキャッシュにある程度蓄えることができるためヘッド移動を低減することができます。 NCQ（native command queuing）について 　NCQ（native command queuing）は複数のI/Oコマンドをまとめたり順番を最適化することで高速化する技術です。 　SeagateにWebヘージに掲載されているFAQでは、NCQを活用する条件として次の３点が上げられています。 NCQ 対応のハードディスク ドライブ NCQ 対応のマザーボードまたは PCI コントローラ マルチスレッド ソフトウェア 　最初の２つはハードディスクとマザーボードやATAコントローラといったハードウェアの対応です。マルチスレッド ソフトウェアが必要というのは、OSやアプリケーションの問題です。 　NCQでは読み込みや書き込みといったI/Oコマンドはキュー（待ち行列）と呼ばれている順番待ちのリストに登録して、その中で最適化を行ないますが、NCQは複数のI/Oコマンドがキューに登録されている状態でないと効果を発揮しません。 　DevTestのベンチマークテストでもそうですが、多くのアプリケーションがデータファイルにアクセスする場合、 [I/Oコマンド発行]→[データ転送の完了を待つ]→[次のI/Oコマンド発行]→[データ転送の完了を待つ]・・・・ 以下、その繰り返し といった動作を行なっています。 　このようにプリケーションが１個づつしかI/Oコマンドを発行しない状況では、キューにコマンドが１つしかないので最適化する余地がありません。 　NCQにおいて「マルチスレッド ソフトウェア」が必要というのは、複数のI/Oコマンドを同時に発行するような状態やアプリケーションが必要という意味です。 　書き込みに関してはキャッシュや遅延書き込みがあるので複数のI/Oコマンドを蓄えて最適化するのは（比較的）簡単ですが、単独のアプリケーションではデータをアクセスする順番にも意味があるので、複数のI/Oコマンドが同時に発行されることはあまりありません。 　サーバのように複数のユーザやクライアントからの要求を同時にこなす必要のあるアプリケーションなら別ですが、普通のアプリケーションでは複数のファイルに同時にアクセスするような処理はあまりしません。速度が必要ならなおさらです。 　複数のファイルに同時にアクセスするより、１個づつ順番にアクセスして処理したほうがトータルでは速いからです。１台しかないハードディスクで、複数のファイルに同時にアクセスするとヘッド移動が頻繁に起こりかえって遅くなります（大きなファイルの複写を２つとか同時に行なうといかにハードディスクが遅いか実感できると思います）。 　NCQがサーバ用途で効果を発揮しやすいというのは、複数のI/Oアクセスが同時に起るからです。 　デスクトップPCでもバックグラウンドでサービスが動いていたり、ディレクトリとかレジストリやらライブラリ（DLL）やら、ユーザの気がつかないところで色々とアクセスが行なわれていますが、その必要性はサーバ用途とは比較になりません。 　たとえば、大量のファイルのバックアップとか、Defrag（デフラグ）とか、ウィルススキャンとか比較的長い時間ファイルクアクセスを行なう処理を同時に実行すると、けっこうとんでもないことになります。こういう状況ならNCQの効果も大きいはずです。 　サービスを止めるわけにはいかないサーバ用途なら似たような状況は実際にあります。 　しかし、ユーザが１人で使っているデスクトップPCなら、必ずしも同時も実行する必要はなく、それぞれ順番に片付けたほうがトータルでは短時間で処理は完了します。 　それでも、時間のかかる処理なら、ただ待っているより他の処理も行ないこともあります。 　また、WindowsはスワップとかDLLやリソースの関係でユーザが意図しないファイルアクセスが不意に発生して、NCQの効果でこういうのが低減できるのならそれに越したことはありません。 非同期モードでのベンチマーク テスト 　少し前置きが長くなりましたが、ようするにNCQの効果を見るならキューに複数のI/Oコマンドが溜まるような処理を行なう必要があります。 　これまでのDevTestでは、そういった処理にはなっていません。 　そこで、複数のリード／ライトコマンドをまとめて発行するという、非同期モードをDevTestに追加してみました。 　しかし、これをやっても1420SAでのNCQの効果はあるのかないのか、さっぱりわかりません。 　テスト項目にもよりますが、非同期モードを使うことで1420SA以外の環境だとランダムアクセス関連では10〜30％の向上があるのですが、肝心の1420SAは数％程度しか向上していません。 　一応、非同期モードでのベンチマーク結果だけ掲載しておきますが、NCQについての評価は保留します。 DEVTEST BENCHMARK (Asynchronus mode) TEST 1420SA VT6420 ICH5R ATA133 Sequential Read/Start 512B 7681.3kB/s 22.6% 52636.7kB/s 80.5% 9644.3kB/s 31.8% 7818.9kB/s 56.4% 16384B 67390.1kB/s  7.0% 67302.7kB/s 12.8% 67561.0kB/s  8.1% 67232.8kB/s 16.5% 65536B 67255.2kB/s  2.9% 67465.1kB/s  3.8% 67546.3kB/s  2.2% 67395.2kB/s  5.6% Sequential Read/End 512B 7632.8kB/s 21.0% 36151.9kB/s 54.3% 9606.7kB/s 32.5% 7769.3kB/s 57.2% 16384B 36981.4kB/s  3.3% 36352.2kB/s  6.9% 36879.3kB/s  5.5% 36160.0kB/s  8.8% 65536B 37010.2kB/s  2.1% 36280.7kB/s  2.2% 36940.2kB/s  1.3% 36459.2kB/s  3.5% Sequential Read/Ave. 512B 7657.0kB/s 21.8% 44394.3kB/s 67.4% 9625.5kB/s 32.1% 7794.1kB/s 56.8% 16384B 52185.7kB/s  5.1% 51827.5kB/s  9.8% 52220.1kB/s  6.8% 51696.4kB/s 12.6% 65536B 52132.7kB/s  2.5% 51872.9kB/s  3.0% 52243.2kB/s  1.7% 51927.2kB/s  4.6% Random Read 512B 40.9kB/s  0.8% 55.7kB/s  0.9% 55.5kB/s  0.2% 55.8kB/s  1.6% 16384B 1270.0kB/s  1.0% 1731.1kB/s  0.9% 1727.0kB/s  0.3% 1706.0kB/s  1.1% 65536B 4704.8kB/s  1.2% 6214.1kB/s  1.4% 6205.4kB/s  0.4% 6179.1kB/s  1.1% Sequential Write/Start 512B 4435.7kB/s 12.9% 5797.2kB/s 32.5% 5383.8kB/s 19.0% 5011.3kB/s 38.1% 16384B 64017.1kB/s  5.8% 62566.6kB/s 11.3% 67122.6kB/s  7.3% 63003.5kB/s 14.9% 65536B 64394.6kB/s  2.4% 63133.4kB/s  3.4% 67093.4kB/s  2.3% 63133.5kB/s  4.7% Sequential Write/End 512B 4581.0kB/s 12.9% 6091.8kB/s 33.0% 5862.6kB/s 21.0% 5327.5kB/s 38.8% 16384B 37136.3kB/s  3.2% 35670.7kB/s  7.0% 37577.9kB/s  4.1% 35878.7kB/s  9.0% 65536B 37029.7kB/s  2.2% 35863.4kB/s  2.4% 37506.8kB/s  1.3% 35743.2kB/s  2.1% Sequential Write/Ave. 512B 4508.3kB/s 12.9% 5944.5kB/s 32.7% 5623.2kB/s 20.0% 5169.4kB/s 38.4% 16384B 50576.7kB/s  4.5% 49118.6kB/s  9.1% 52350.3kB/s  5.7% 49441.1kB/s 11.9% 65536B 50712.1kB/s  2.3% 49498.4kB/s  2.9% 52300.1kB/s  1.8% 49438.3kB/s  3.4% Random Write 512B 79.4kB/s  3.5% 79.1kB/s  1.0% 79.4kB/s  0.3% 79.5kB/s  1.2% 16384B 2228.2kB/s  1.0% 2023.6kB/s  0.9% 2198.8kB/s  0.5% 2153.6kB/s  1.1% 65536B 6008.7kB/s  1.3% 5782.5kB/s  0.9% 6445.0kB/s  0.3% 5971.3kB/s  1.2% Random Read/Write BENCHMARK (Asynchronus mode) TEST 1420SA VT6420 ICH5R ATA133 50:50 Read Speed 1292.2kB/s  2.2% (103.7%) 1362.3kB/s  1.0% (113.3%) 1399.2kB/s  0.2% (115.2%) 1403.7kB/s  1.1% (115.0%) Write Speed 1347.3kB/s       (104.3%) 1436.4kB/s       (115.2%) 1462.3kB/s       (115.9%) 1467.1kB/s       (116.1%) Read Count 39.7io/s       (104.5%) 41.7io/s       (113.6%) 43.0io/s       (116.2%) 43.0io/s       (115.3%) Write Count 41.3io/s       (105.1%) 43.7io/s       (115.0%) 45.0io/s       (116.3%) 45.0io/s       (116.3%) 90:10 Read Speed 2100.3kB/s  2.1% (101.3%) 2738.9kB/s  1.1% (134.9%) 2667.1kB/s  0.2% (124.9%) 2707.6kB/s  1.4% (133.1%) Write Speed 205.1kB/s       (100.7%) 257.2kB/s       (129.4%) 251.2kB/s       (120.8%) 254.5kB/s       (128.5%) Read Count 64.7io/s       (101.6%) 84.3io/s       (135.3%) 82.3io/s       (124.7%) 83.0io/s       (132.4%) Write Count 6.0io/s       (100.0%) 7.7io/s       (128.3%) 7.0io/s       (116.7%) 7.3io/s       (121.7%) 10:90 Read Speed 300.3kB/s  1.1% (102.0%) 275.5kB/s  1.0% ( 99.9%) 291.0kB/s  0.4% ( 95.9%) 287.5kB/s  1.2% (102.3%) Write Speed 3077.3kB/s       (102.1%) 2845.5kB/s       ( 99.8%) 2998.9kB/s       ( 96.8%) 2974.0kB/s       (101.0%) Read Count 9.0io/s       (100.0%) 8.0io/s       (100.0%) 8.7io/s       ( 96.7%) 8.3io/s       (103.8%) Write Count 94.7io/s       (101.8%) 87.7io/s       (100.0%) 92.3io/s       ( 96.4%) 92.0io/s       (101.4%) コマンド／パラメータ devtest <デバイス> --winfile --async --maxQueDepth 32 --benchMark ALL --write --testTime 10 --randomRWTime 15 --cpuUsage all 　3回実行して平均を取っています。 　速度の後ろのパーセンテージはCPU使用率です。 　ランダム リード／ライト テストの括弧の中のパーセンテージは、同期モードに対する割合です。 100%より小さければ遅く、100%より大きければ速くなっていることを意味します。 まとめ 　今回のテストでは、ICH5R環境が一番良い結果を出していますが、他を圧倒するほどでもありません。 　ICH5Rだけがシーケンシャル・リードで70Mバイト／秒を超えましたが、瞬間最大風速みたいなものですし、ハードディスクは外周の一番オイシイところしかその速度はでないので、実際の運用上では大きな差はでないと思います。 　一番興味があったのは1420SAでのNCQの効果ですが、さっぱりわかりませんでした。DevTestで新しく追加した非同期モードでNCQの効果があるのかも、いまいちはっきりしません。そもそも、1420SAがNCQに対応しているのかどうかも、はっきりしません。 　NCQについてのテストは、別のマザーボードやSerial ATA II対応コントローラが入手できたときに、あらためて行ないたいと思います。 　次回はストライピング（RAID-0）について、テストする予定です。 【関連記事】 → 2005.06.17 Adaptec SATA II RAID 1420SA & HGST T7K250購入 → 2004.05.07 ハードディスク ベンチマークテスト 2004-05 → 2004.01.03 SATA変換アダプタ ベンチマーク → 2004.09.22 SATA RAID ストライピング編 【参考資料】 ○Adaptec →http://www.adaptec.co.jp/ ○INTEL →http://www.intel.com/ ○INTEL (Japan) →http://www.intel.co.jp/ ○Maxtor →http://www.maxtor.com/ ○Seagate →http://www.seagate.com/ 　シリアル ATA (SATA) のネイティブ コマンド キューイングに関する FAQ →http://www.seagate.com/support_ja/kb/disc/faq/sata_ncq.html   この記事へのコメント 2005-07-01 01:18:35 taro とりあえず公開。誤字とか細部は後で修正します。 名前 内容 を右に入力 　名前は10文字、内容は100文字以内で入力してください（半角の場合は倍の文字数まで）。 　もっと長いコメントや感想は掲示板（→BBS）に投稿してください。